质疑姜萍没问题，但要讲点基本常识

ID l jianshexingyijian

文 l 项栋梁

未经授权禁止转载

围绕姜萍的争议，我真是完全没料到会持续这么久这么激烈，颇有点全民探案的意思了……

这几天不断有读者在后台私信让我评论姜萍事件，言外之意，就是让我来断一断真假。天地良心，这事我真的办不到啊！没有新增的信息出来，仅凭一段视频采访和一些难辨真假的截图，真的没办法判断姜萍是否具备在数学竞赛中拿到第12名的真实水平啊。

质疑姜萍的分析我看了很多，大部分还是基于达摩院的采访视频来寻找蛛丝马迹，试图论证姜萍根本不认识求导符号，不会写希腊字母，不懂得余元公示，简而言之，说姜萍根本不懂高等数学。

这些分析不是没有依据，肯定也不算无理取闹，但是有一个最重要的问题他们没搞懂：

阿里达摩院根本没有参与造假的动机啊！

首先要承认，达摩院的确有捧出一个反差型数学天才的动机。达摩院的数学竞赛，其实本质上是，阿里的一个支持基础科学研究的公益项目，各个互联网大厂都在从不同角度做类似项目。企业做公益当然是要追求名声的，会希望大家都知道他们做了好事，最好还能认为他们做得漂亮，所以讲好故事很重要。

之前达摩院就宣传过，快递小哥参赛的故事，也获得了一些热度。今年出了个姜萍，达摩院给她拍个视频，反差这么大又这么励志的故事，堪称绝好的企业公关传播素材。

然后大家要清楚，阿里达摩院要想从参赛选手里挖掘故事是非常非常容易的。上千位参赛选手，找几个有故事的出来宣传，对于大厂公关来说，简直是送分题。

比如这次竞赛的决赛入围名单，除了姜萍这个中专生扎眼以外，还有上海民办华育中学、博才实验中学两位反差型选手，还有名校的外籍选手参加中国数学竞赛，要找出故事来讲，都不要太容易。

从这个基础出发大家就能明白，达摩院和阿里公关部，没有任何动机去参与配合选手的造假，把一个完全不懂高等数学的“演员”，捧成爆冷逆袭的“数学天才”。这种分分钟会露馅成为惊天丑闻的事情，在大厂公关部是完全没可能通过提案的。

不是说阿里公关的人多么正直，底线多高，而是人家不蠢……一个有众多真实素材替代方案的传播项目，为什么要冒着重大舆情危机的风险，非要去搞一个假的呢？

所以，从动机和互联网大厂运营规律也能判断，阿里达摩院和阿里公关，不可能在明知姜萍有猫腻的情况下，还把她作为传播素材推出去宣传。

进而可以推断，如果在达摩院拍视频的过程中，姜萍真的表现出完全不懂高等数学，抄写公式屡屡出错，那么这个视频达摩院根本就不可能放出来。

按正常的项目操作，阿里如果在公布成绩之前，发现第12名的某位选手涉嫌造假，肯定是把她移除名单；如果是在公布成绩之后发现造假，大概率会选择低调处理，既不宣布造假，也不拿她作为典型去做传播。绝对不可能是阿里已经发现她不懂高等数学，还非要捧成数学天才的情况，那不符合公关逻辑，更不符合企业利益。

所以，凡是从视频出发，推断姜萍是“数学白痴”，认为“一眼假”的，相关分析就没必要看了。

那么，姜萍是不是真的具备，在达摩院数学竞赛中取得第12名的实力呢？

我目前的观点是，说不好，因为没有足够的信息来证实或证伪。

存在一种可能是，姜萍的老师王闰秋主导了造假，例如利用开卷考试的漏洞，代替姜萍完成了初试，而王闰秋也的确可能有这种造假的动机。但这只是一种理论上的可能性！目前没有任何实证表明存在造假。

而且，即便是王闰秋主导造假的情况属实，姜萍也不可能是不认识西格玛符号，不认识求导符号的高等数学白痴，她至少是具备大学本科数学系学生水平的。王闰秋也不蠢啊！即便要造假，也不可能随便找个学生来配合啊。

我向来不惮以最坏的恶意来揣测人，但是在这个事件里，无论是达摩院的专家、阿里公关的员工，还是数学系硕士毕业的王闰秋，都不是蠢人，也不是可以不顾及基本脸面的底层。

说得直白点，即便是找群众演员，人家也有经济实力挑一个台词基础好点的。

这个事要分辨真假，只能等待后续新的可信的信息流传出来。例如姜萍和王闰秋初试的答卷，复试的监控视频和答卷，又比如第三方数学专家与姜萍的对谈，都可以帮助我们更好地判断姜萍的真实数学能力。

但在目前，断定为真和断定为假的，都是陷入了某种自负的魔怔。

我说完了。

一点建设性意见👇

有一分证据说一分话，把质疑和否定分清楚。有一分嫌疑证据的时候完全可以质疑，但证据强度都没到及格的六分，你就断定人家造假，那不合适。

我问chatGPT 👆

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散

请三观一致的读友，扫码加维罗